寻衅滋事 （2017）晋02刑终149号

被告人于某纠集被告人刘某、张某伟、刘某、董某等人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于公诉机关对被告人于某等人构成寻衅滋事罪的指控，根据法律规定，寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。但一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公共财产。结合本案，被告人于某等人从犯罪构成上分析，其所实施的行为与寻衅滋事罪在客观方面的表现并不相符，亦非出于耍威风、取乐的不健康动机。而且对方人员特定，双方是在退钱的事情上未能协商一致的前提下，导致本案的发生。完全符合故意伤害罪的犯罪特征，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。各被告人伤害被害人头部，属要害部位，酌情从重处罚。被告人于某雇佣他人实施伤害行为，且有前科，酌情从重处罚。于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其又在犯罪后积极赔偿受害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处

被告人于某纠集被告人刘某、张某伟、刘某、董某等人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于公诉机关对被告人于某等人构成寻衅滋事罪的指控，根据法律规定，寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。但一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公共财产。结合本案，被告人于某等人从犯罪构成上分析，其所实施的行为与寻衅滋事罪在客观方面的表现并不相符，亦非出于耍威风、取乐的不健康动机。而且对方人员特定，双方是在退钱的事情上未能协商一致的前提下，

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑终149号抗诉机关（原公诉机关）大同市矿区人民检察院。原审被告人于某，男，1989年5月6日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。2006年因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月刑满释放。因本案于2016年8月3日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年9月28日投案自首，同日被大同市公安局矿区分局执……