合同纠纷 （2017）粤03民终5911号

原告与被告签订的《投资分红协议书》约定原告享受固定回报，不参与经营且不承担风险，故该合同实际应为民间借贷合同，借款本金为220000元，利息为55000元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应不利责任。现原告已向被告转账支付220000元履行了主要义务，被告应依据约定按月向原告支付利息。被告未举证其履行了义务，已构成违约，且经原告催告在合理期限内仍未履行义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同并要求被告返还投资款。现原告举证其于2016年3月6日要求被告返还投资款，具备解除合同的意思表示，其诉求被告返还投资款于法有据，法院对原告主张予以支持，涉案合同于2016年3月6日起解除，被告应返还220000元及利息。双方约定每月5日为支付利息日期，则被告应支付2015年8月5日至2016年3月5日的利息，双方约定55000元的利息其年利率已超过24%，超过部分违反法律规定，法院不予支持，则被告应支付利息30727.87元（计算方式220000元×24%×213天/366天）。关于原告诉求被告支付违约金，因双方未约定违约金，且约定

原告与被告签订的《投资分红协议书》约定原告享受固定回报，不参与经营且不承担风险，故该合同实际应为民间借贷合同，借款本金为220000元，利息为55000元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应不利责任。现原告已向被告转账支付220000元履行了主要义务，被告应依据约定按月向原告支付利息。被告未举证其履行了义务，已构成违约，且经原告催告在合理期限内仍未履行义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同并要求被告返还投资款。现原告举证其于2016年3月6日要求被告返还投资款，具备解除合同的意思表示，其诉求被告返还投资款于法有据，法院对原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5911号上诉人（原审被告）：盛应党。委托诉讼代理人：余庚洋，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑜钢。委托诉讼代理人：余志刚，广东融方律师事务所律师。原审被告：深圳市垚盛光电有限公司。法定代表人：盛应党。上诉人盛应党因与被上诉人刘瑜钢及原审被告深圳市垚盛光电有限公司（以下简称垚盛公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法……