合同纠纷 （2019）冀01民终6599号

一、上诉人与被上诉人签订的《合同书》对设备名称、系统安装、系统调试等费用进行了约定，对于工程完成程度，应由被上诉人进行举证，原审分配举证责任有误；另，原审认定被上诉人没有完成调试工作，但仅扣除了质保金22289.37元，认定事实与判决结果存在矛盾之处，重审时应责令被上诉人提供证据证明完工程度，依法确定上诉人应支付剩余工程款的数额。二、工程设备安装后，长时间未进行调试，对于未调试原因，上诉人与被上诉人均认为责任在于对方，后上诉人与石家庄布朗特科技有限公司签订《事故后恢复和未完工施工合同书》，产生费用174530元，对于该部分损失产生原因，原审未予查明。综上，原审判决对于以上基本事实未予查明，重审时应在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初25号民事判决；二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人石家庄市永通化工有限公司预交的二审案件受理费2610元予以退回。审判长　王　靖审判员　李　祥审判员　宋广道二〇一九年六月二十七日书记员　许晓琳 来源：

一、上诉人与被上诉人签订的《合同书》对设备名称、系统安装、系统调试等费用进行了约定，对于工程完成程度，应由被上诉人进行举证，原审分配举证责任有误；另，原审认定被上诉人没有完成调试工作，但仅扣除了质保金22289.37元，认定事实与判决结果存在矛盾之处，重审时应责令被上诉人提供证据证明完工程度，依法确定上诉人应支付剩余工程款的数额。二、工程设备安装后，长时间未进行调试，对于未调试原因，上诉人与被上诉人均认为责任在于对方，后上诉人与石家庄布朗特科技有限公司签订《事故后恢复和未完工施工合同书》，产生费用174530元，对于该部分损失产生原因，原审未予查明。综上，原审判决对于以上基本事实未予查明，重审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6599号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市永通化工有限公司，住所地：元氏县里仁庄村西。法定代表人：魏汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽莎，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北中智达自动化设备安装工程有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道**长江道壹号****。法定代表人：周康仲，该公司经理。委托诉讼代理人：……