承揽合同纠纷 （2016）陕04民终445号

2012年9月24日原告孙凯与咸阳圣亨莉信广告有限公司签订《单立柱广告牌施工协议书》，实际为孙凯与刘莉之间签订的协议，为双方真实意思的表示，原、被告之间为承揽合同法律关系。但原告孙凯作为承揽人建造单立柱广告牌未提供证据证明其具有相应资质，被告刘莉作为定作人建造该广告牌未取得相关管理部门的许可，故原、被告之间签订的《单立柱广告牌施工协议书》无效，应按照承揽人实际完成的工程量由定作人支付相关费用。经过鉴定，原告孙凯承揽建造的该单立柱广告牌，主要部分均与双方签订的协议书约定内容相符，被告辩称的原告未全部完成广告牌施工及完成工程不符合协议内容的答辩意见，本院不予采纳。且定作人有责任对承揽人提供的材料及时进行检验，对被告辩称的原告提供的材料不合格未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称的因压坏苹果树而给予案外人赔偿2000元，属于另一法律关系，本案不予涉及。造成协议无效，原、被告双方均有过错，且该诉争的广告牌未彻底完工，本院酌定被告支付原告剩余工程款30000元。遂判决：一、被告刘莉在本判决生效后一次性支付原告孙凯30000元。二、驳回原告孙凯其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘莉承担600

2012年9月24日原告孙凯与咸阳圣亨莉信广告有限公司签订《单立柱广告牌施工协议书》，实际为孙凯与刘莉之间签订的协议，为双方真实意思的表示，原、被告之间为承揽合同法律关系。但原告孙凯作为承揽人建造单立柱广告牌未提供证据证明其具有相应资质，被告刘莉作为定作人建造该广告牌未取得相关管理部门的许可，故原、被告之间签订的《单立柱广告牌施工协议书》无效，应按照承揽人实际完成的工程量由定作人支付相关费用。经过鉴定，原告孙凯承揽建造的该单立柱广告牌，主要部分均与双方签订的协议书约定内容相符，被告辩称的原告未全部完成广告牌施工及完成工程不符合协议内容的答辩意见，本院不予采纳。且定作人有责任对承揽人提供的材料及

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终445号上诉人（原审被告）刘莉，系咸阳圣亨莉信广告有限公司员工。委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙凯，无业。孙凯与刘莉承揽合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字第02077号民事判决。刘莉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘莉及其委托代理人何培荣，被上诉……