案外人执行异议之诉 （2014）佛中法民一终字第673号

邓伟权提供的“结算业务委托书”为复印件，无原件核对，对该证据不予采纳。但从邓伟权提供的其他法律文书反映，无论是泓财公司、健臻公司还是法院已曾对该结算业务委托书上的内容和真实性给予肯定，一审法院对此关键的证据不予采纳，属错误的认定。二、邓伟权在本案中提供了大量的相关证据，不存在一审法院认为的没有证据与佛山市兴沛冲汇通家具有限公司（以下简称汇通公司）、健臻公司法定代表人曾健文分别出具的证明相互印证的情况。曾健文是以法定代表人的身份代表健臻公司出具证明，因泓财公司强行收缴了健臻公司的公章，致使健臻公司无法在证明上加盖公章，在其他案件中健臻公司已曾经向法院提交过相关的证明。一审法院以曾健文作为证人需出庭作证以及健臻公司与本案有利害关系为由，否定该证明明显有失公正。三、一审法院对潘家盘、何广荣分别出具的证明予以否定是错误的。众所周知有关企业的登记资料是公开接受查询的，如无相关工商登记，有关部门也不会出具无工商登记的证明。邓伟权与潘家盘、何广荣的关系已由其共同确认，并有相关整套资料反映双方的关系，不应对两人的关系予以否认。四、一审法院对送货单、请款单、验收送货单不予采信的理由不成立。送货单是邓伟权

邓伟权提供的“结算业务委托书”为复印件，无原件核对，对该证据不予采纳。但从邓伟权提供的其他法律文书反映，无论是泓财公司、健臻公司还是法院已曾对该结算业务委托书上的内容和真实性给予肯定，一审法院对此关键的证据不予采纳，属错误的认定。二、邓伟权在本案中提供了大量的相关证据，不存在一审法院认为的没有证据与佛山市兴沛冲汇通家具有限公司（以下简称汇通公司）、健臻公司法定代表人曾健文分别出具的证明相互印证的情况。曾健文是以法定代表人的身份代表健臻公司出具证明，因泓财公司强行收缴了健臻公司的公章，致使健臻公司无法在证明上加盖公章，在其他案件中健臻公司已曾经向法院提交过相关的证明。一审法院以曾健文作为证人需出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第673号上诉人（原审原告）邓伟权，男，1960年1月4日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人周永华。被上诉人（原审被告）广东泓财融资担保有限公司。法定代表人刘国坚。委托代理人余运东。委托代理人李绍聪。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区健臻贸易有限公司。法定代表人曾健文。上诉人邓伟权因与被上诉人广东泓财融资担保有限公司（以下简称泓……