相邻损害防免关系纠纷 （2019）云03民终2615号

鉴定程序合法是错误的。1、该鉴定系被上诉人单方委托作出的；2、仅有一名具有鉴定资格的司法鉴定人员到场进行勘验，另外一名是助理，助理不能代替司法鉴定人员到场进行勘验；3、鉴定人员没有对上诉人家建房前，被上诉人家房屋情况作全面的调查和了解；4、鉴定人员仅使用了简单仪器对房屋进行了测量，而没有使用技术手段对受损房屋及上诉人家的房屋进行全方位的检测和实验分析；5、仅听取被上诉人的陈述，而没有做相应的调查了解，主观忌断作出不客观不科学不公正的鉴定结论；6、鉴定文书中第4.2.3条鉴定依据引用了《危险房屋鉴定标准》，却在文书中没有作出安全性鉴定；7、云南天禹司法鉴定中心不具备房屋受损原因鉴定资质等级，它没有相应的实验室；8、根据上诉人陈述，上诉人家建房并未使用满堂毛石，而是条型基础，而鉴定文书中却认定为满堂毛石。三、鉴定结论不客观准确。1、从上诉人的陈述及未到庭的建房人的陈述可知，被上诉人家的房屋开裂，是在上诉人家建房前就已经产生。而且从被上诉人家房屋裂纹走向也可以看出，被上诉人家房屋并不是向上诉人家建房一侧倾斜；2、该房屋受损原因的鉴定意见过于绝对化，很多房屋受损原因鉴定结论中，均是以：“某家房

鉴定程序合法是错误的。1、该鉴定系被上诉人单方委托作出的；2、仅有一名具有鉴定资格的司法鉴定人员到场进行勘验，另外一名是助理，助理不能代替司法鉴定人员到场进行勘验；3、鉴定人员没有对上诉人家建房前，被上诉人家房屋情况作全面的调查和了解；4、鉴定人员仅使用了简单仪器对房屋进行了测量，而没有使用技术手段对受损房屋及上诉人家的房屋进行全方位的检测和实验分析；5、仅听取被上诉人的陈述，而没有做相应的调查了解，主观忌断作出不客观不科学不公正的鉴定结论；6、鉴定文书中第4.2.3条鉴定依据引用了《危险房屋鉴定标准》，却在文书中没有作出安全性鉴定；7、云南天禹司法鉴定中心不具备房屋受损原因鉴定资质等级，它没

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2615号上诉人（原审被告）：王秀芬，女，汉族，1968年6月22日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。上诉人（原审被告）：刘焕云，女，汉族，1942年8月19日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。被上诉人（原审原告）：黄海生，男，汉族，1967年1月10日生，住云南省陆良县。原审被告：黄吉良，男，汉族，196……