承揽合同纠纷 （2018）甘12民终433号
裁判要旨
上诉人张某将其承揽的马某1、马某2房屋修建的劳务部分分包给被上诉人李某，并签订了建房合同，上诉人张某与被上诉人李某之间属于劳务分包关系。李某对马某1、马某2的房屋修建完成并交付使用后，根据合同的相对性原则，被上诉人按照其与上诉人张某之间的建房合同主张劳务费的诉讼请求能够成立，应该予以支持。虽然上诉人张某上诉认为被上诉人李某与马某1之间达成了口头协议，约定李某的劳务费由马某1支付，但是被上诉人马某1否认，上诉人张某也未能提供证据证实，故上诉人张某上诉认为李某的劳务费应该由被上诉人马某1支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇一八年七月十八日书记员 苟文婷 关注公众号“”
摘要
张某与李某、马某等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终433号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省宕昌县人，个体户，现住宕昌县。被上诉人（原审原告）：李某，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。原审被告：马某2，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。上诉人张某因与被上诉人李某、马某1、马某2承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2018）甘1223民初2……