债权转让合同纠纷 （2018）鲁05民初875号

华轮实业公司的账目中该记账凭证后所附的原始凭证是2017金桥字0508号《债权转让协议书》及其《补充协议》，即涉案《债权转让协议书》是真实的，且该协议是由多方共同确认的，至于华轮实业公司内部记账与协议内容不一致，与协议其他当事人无关，不能因此确认《债权转让协议书》系伪造。 庭审后，元丰小贷公司向本院补交了两份报纸公告打印件，系中行广饶支行与山东金融公司、山东金融公司与华轮实业公司在转让涉案债权时在山东法制报上向有关债务人发布的债权转让通知，江山联合公司对该证据在本院（2018）鲁05民初878号案件中发表质证意见，认为不能核实其真实性，债权转让没有通知江山联合公司，根据合同法债权转让对其不发生效力。本院认为，该公告在山东法制报公告系统能够查证，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、华轮实业公司与元丰小贷公司之间签订的有关合同 1、2016年9月5日，元丰小贷公司与刘相锋签订2016年元丰信贷借字第344号《个人保证借款合同》，约定元丰小贷公司向刘相锋提供借款200万元，借款期限为2016年9月5日至2017年3月4日。借款利率为月利率14.

华轮实业公司的账目中该记账凭证后所附的原始凭证是2017金桥字0508号《债权转让协议书》及其《补充协议》，即涉案《债权转让协议书》是真实的，且该协议是由多方共同确认的，至于华轮实业公司内部记账与协议内容不一致，与协议其他当事人无关，不能因此确认《债权转让协议书》系伪造。 庭审后，元丰小贷公司向本院补交了两份报纸公告打印件，系中行广饶支行与山东金融公司、山东金融公司与华轮实业公司在转让涉案债权时在山东法制报上向有关债务人发布的债权转让通知，江山联合公司对该证据在本院（2018）鲁05民初878号案件中发表质证意见，认为不能核实其真实性，债权转让没有通知江山联合公司，根据合同法债权转让对其不发生

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初875号 原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港城路**，统一社会信用代码9137050056770405XW。 法定代表人：闫吉永，董事长。 委托代理人：陈士玉，男，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：邱娜，女，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工……