建设工程施工合同纠纷 （2018）川34民终32号
裁判要旨
“该组证据虽然有被告的盖章及法定代表人徐银本人签字，但原告方的其它证据不能证明其对谷克德钢结构工程履行了建设施工的义务，本院对该组证据不予采信”。既然上诉人不是涉案工程的承包方，不是实际施工人，没有实际完成工程，那被上诉人为什么要同上诉人验收结算呢？被上诉人为什么不同陈定荣、不同李高林、不同柳军验收结算呢？为什么被上诉人同肖世林竣工验收结算，而陈定荣、李高林、柳军没有提出任何异议呢？其实一份上诉人与被上诉人之间的验收结算报告已证明了一切问题，更何况上诉人提供的还不止一组证据。加上一审法院认可的证据，如上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》，两份《造价表》、《报价表》、《工程进度确认单》，给柳军出具的《开工通知》、《证明》等七组证据，足以形成证据锁链证明事实。另外，昭觉县人民法院（2015）昭觉民初字第495号民事判决判的是给付劳务费而不是工程款。综上，上诉人与被上诉人就涉案工程签订了合同，并且组织人员进行施工，履行了合同义务，其劳动成果经验收合格亦是得到了被上诉人的认可并进行了结算。上诉人要求被上诉人参照合同以及结算清单支付工程款，事实依据、法律依据均充分，应予支持。金索玛公司辩称：一
摘要
肖世林与凉山金索玛旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终32号上诉人（原审原告）：肖世林，男，1972年9月出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人（一般代理）:李杨，四川能言律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）:游潘念，四川能言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地：四川省昭觉县尼地乡。法定代表人：徐银，系该公司执行董……