建设工程合同纠纷 （2021）皖06民终717号

本案争议焦点为：1.安源公司要求天杰公司支付消防设施通风防排烟安装工程价款、水电工程价款及保证金的诉讼请求能否予以支持；2.天杰公司反诉请求能否予以支持。 针对焦点1。安源公司与天杰公司之间签订的《消防设施通风防排烟安装工程合同书》系双方真实意思真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。现因天杰公司已于2018年8月提出解除合同，安源公司并未提出异议，应视为案涉合同已经解除。1.案涉工程价款认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定，另一方当事人有足以反驳的证据证明其鉴定确有错误，申请重新鉴定的，人民法院应当准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所做鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案争议发生后，双方虽未对合同解除前安源公司施工工程量进行最终结算，但天杰公司已经委托公证机关采取拍照方式对安源公司施工状况进行证据固定，安源公司委托专业机构依据公证机关所认证的工程施工状况，对工程进行造价结算。天杰公司虽对鉴定结论不予认可，但其提交的证据内

本案争议焦点为：1.安源公司要求天杰公司支付消防设施通风防排烟安装工程价款、水电工程价款及保证金的诉讼请求能否予以支持；2.天杰公司反诉请求能否予以支持。 针对焦点1。安源公司与天杰公司之间签订的《消防设施通风防排烟安装工程合同书》系双方真实意思真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。现因天杰公司已于2018年8月提出解除合同，安源公司并未提出异议，应视为案涉合同已经解除。1.案涉工程价款认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定，另一方当事人有足以反驳的证据证明其鉴定确有错误，申请重新鉴定的，人民法院应

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终717号 上诉人(原审被告、反诉原告）：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧。 法定代表人：管红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋1层。 负责人：张海迪，该公司总经理。 ……