合同纠纷 （2017）黑06民终1887号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告李广义与韦福臣签订的养殖承包合同中，关于承包费约定为第一年12万元整或等价值育成羊200只，给付时间为2014年5月1日前。因羊场发生火灾，韦福臣于2014年4月25日擅自离开羊场，导致合同无法正常履行，也未按合同约定给付原告承包费，故被告邹欣应按合同约定承担担保责任。关于原告要求被告给付承包费12万元的主张，被告对此不予认可。一审法院认为，韦福臣离开后，被告与韦福臣家属及羊倌王印廷于2014年4月26日共同对羊场的现有羊只进行清点时，原告虽未在证明上签字，但却未提出异议。2014年5月9日，原告与被告及羊倌王印廷仅对羊场大羊的只数进行清点，对育成羊及小羊的只数未清点。一审法院认为被告邹欣提交的2014年4月26日的羊只清点证明更能体现韦福臣离开羊场后羊只的情况。原告李广义提交的羊只清点证明仅清点了大羊的只数，不能体现羊场育成羊及小羊的只数，原告提交的证据无法证实羊场羊只的真实情况。且原告在韦福臣离开羊场后，于2014年9月8日将羊场及羊只出售给刘英顺。2014年9月9日原告又向本院提起诉讼。原告的诉

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告李广义与韦福臣签订的养殖承包合同中，关于承包费约定为第一年12万元整或等价值育成羊200只，给付时间为2014年5月1日前。因羊场发生火灾，韦福臣于2014年4月25日擅自离开羊场，导致合同无法正常履行，也未按合同约定给付原告承包费，故被告邹欣应按合同约定承担担保责任。关于原告要求被告给付承包费12万元的主张，被告对此不予认可。一审法院认为，韦福臣离开后，被告与韦福臣家属及羊倌王印廷于2014年4月26日共同对羊场的现有羊只进行清点时，原告虽未在证明上签字，但却未提出异议。2014年5月9日，原告与被告及羊倌

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1887号上诉人（原审原告）：李广义，男，汉族，1964年1月28日出生，个体。上诉人（原审被告）:邹欣，男，汉族，1961年9月20日出生。委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。上诉人李广义因与上诉人邹欣合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……