租赁合同纠纷 （2019）川01民终2495号

首先，黄桂聪于2016年8月3日向步步高红光店缴纳履约保证金、市场拓展费后，双方先后签订了场外临时专柜租赁协议及2017年7月17日《专柜租赁合同》并得到了实际履行。因双方签订的专柜租赁合同约定了以仲裁方式解决争议的协议，在黄桂聪一并主张退还此前缴纳的相关费用和因该专柜租赁合同履行中发生的纠纷，且主要争议在该专柜租赁合同履行中产生的情况下，以仲裁方式更有利于解决双方之间的纠纷。其次，步步高红光店为步步高公司的分公司，其收取黄桂聪履约保证金、市场拓展费以及履行《专柜租赁合同》中相关行为所产生的权利义务最终由步步高公司承担，加之黄桂聪也以该合同向步步高红光店主张权利，故一审裁定以该合同中的仲裁条款作为确定双方争议解决方式的依据并无不当。因此，一审裁定以双方达成了仲裁协议，黄桂聪应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回黄桂聪的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄桂聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黄桂聪预交的二审案件受理费720元，

首先，黄桂聪于2016年8月3日向步步高红光店缴纳履约保证金、市场拓展费后，双方先后签订了场外临时专柜租赁协议及2017年7月17日《专柜租赁合同》并得到了实际履行。因双方签订的专柜租赁合同约定了以仲裁方式解决争议的协议，在黄桂聪一并主张退还此前缴纳的相关费用和因该专柜租赁合同履行中发生的纠纷，且主要争议在该专柜租赁合同履行中产生的情况下，以仲裁方式更有利于解决双方之间的纠纷。其次，步步高红光店为步步高公司的分公司，其收取黄桂聪履约保证金、市场拓展费以及履行《专柜租赁合同》中相关行为所产生的权利义务最终由步步高公司承担，加之黄桂聪也以该合同向步步高红光店主张权利，故一审裁定以该合同中的仲裁条款

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2495号 上诉人（原审原告）：黄桂聪，女，汉族，1980年5月27日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王建山，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖南省湘乡市，系黄桂聪所在东莞市猎客服饰有限公司推荐代理诉讼的员工。 被上诉人（原审被告）：四川步步高商业有限责任公司红光店。住所地：成都市郫都区红光镇红高路****附****……