生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第345号

居住小区内地面公共道路属全体业主共有，未经合法授权不得擅自划定临时停车位，更无权安装地锁等固定设施，本案陈惠如、曹承汉为其户停车所需，擅自安装地锁，对小区公共道路的通行造成妨碍，其行为存在过错，且根据在案证人证词等可以认定单文莹被陈惠如、曹承汉户所装地锁绊倒的事实，故对于单文莹由此所致的人身伤害损失，陈惠如、曹承汉应依法承担侵权赔偿责任。高建物业公司作为小区物业服务公司在陈惠如、曹承汉户擅自安装地锁后，及时予以了劝阻，在其职责范围内尽到了相应管理义务，故对于单文莹损害的发生，高建物业公司不存在过错，单文莹要求其承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。虽然单文莹在通行时自身亦应尽到相应安全注意义务，但由于事发是在晚间，光线较暗，且当时单文莹与邻居边走边交谈的行为亦属正常，其基于对小区道路通行安全的信任而未注意脚下情况不足以认定存在过错，故陈惠如、曹承汉、高建物业公司主张单文莹亦应承担部分责任，原审法院不予采纳。关于本案单文莹因涉案事故所致损伤问题，原审法院认为，首先，在案鉴定意见根据单文莹就诊及医学检查情况，认为单文莹于2013年10月21日摔伤致左膝关节软组织外伤明确，

居住小区内地面公共道路属全体业主共有，未经合法授权不得擅自划定临时停车位，更无权安装地锁等固定设施，本案陈惠如、曹承汉为其户停车所需，擅自安装地锁，对小区公共道路的通行造成妨碍，其行为存在过错，且根据在案证人证词等可以认定单文莹被陈惠如、曹承汉户所装地锁绊倒的事实，故对于单文莹由此所致的人身伤害损失，陈惠如、曹承汉应依法承担侵权赔偿责任。高建物业公司作为小区物业服务公司在陈惠如、曹承汉户擅自安装地锁后，及时予以了劝阻，在其职责范围内尽到了相应管理义务，故对于单文莹损害的发生，高建物业公司不存在过错，单文莹要求其承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。虽然单文莹在通行时自身亦应尽

上海市第一中级人民法民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第345号上诉人（原审原告）单文莹。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈惠如。被上诉人（原审被告）曹承汉。上列二被上诉人共同委托代理人曹煜。上列二被上诉人共同委托代理人周有安，上海市德祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海高建物业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊……