民间借贷纠纷 (2018)云28民终137号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据,具有较强的证明力,并鉴于借条中已明确载明“借到”,即王德财已收到相应借款,且王德财、何高云对借款的事实并无异议,但因肖梅军于庭审中认可“王德财于2016年1月22日已返还肖梅军借款本金100000元”,故足以认定王德财尚欠肖梅军借款700000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,王德财必须依约返还借款本金700000元。此外,王德财、何高云辩称肖梅军于出借上述借款时预先扣除12000元利息,但并未举证证明其主张,而借条中却明确记载其“借到……现金”,即表明其收到了借条中所记载的款项,且王德财于此后的所付利息亦均按借条中所载数额进行支付,故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,王德财应承担举证不能的不利后果,故原审法院对王德财、何高云的该项抗辩意见,不予采
摘要
肖梅军、王德财民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云28民终137号上诉人(原审原告):肖梅军,男,汉族,住云南省景洪市。委托诉讼代理人:敬勇,云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告):王德财,男,汉族,身份证住址四川省遂宁市安居区,现住云南省景洪市。委托诉讼代理人:徐红飞,云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告):何高云,男,汉族,身份证住址云……