借款合同纠纷 （2020）辽04民终1926号

“二被告与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司存在挂靠关系，二被告就施工工程对外支付款项应以辽宁中宇建设（集团）有限公司名义进行，且辽宁中宇建设(集团）有限责任公司与二被告亦未进行清算，此种情形下，原告仅提供辽宁中宇建设（集团）有限责任公司对案外人的支付凭证、内部支票存根及其情况说明来证明借款的实际发生证据不足，本院无法支持”，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院判决适用法律错误，理由：一、被上诉人与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司之间是否清算，与被上诉人向上诉人借款不是同一法律关系，即被上诉人向上诉人借款的事实是否成立，不是以被上诉人与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司之间的清算结果为前提，不能以被上诉人与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司之间未清算否定被上诉人向上诉人借款借款的事实。二、上诉人不是仅凭辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（简称中宇公司）对案外人的支付凭证、内部支票存根及其情况说明来证明借款的实际发生，上诉人还提供了已经被一审法院确认为真实的双方签订的《借款协议书》和被上诉人向上诉人出具的《承诺》。《借款协议书》和被上诉人向上诉人出具的《承诺》签订在前，然后中宇公司按

“二被告与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司存在挂靠关系，二被告就施工工程对外支付款项应以辽宁中宇建设（集团）有限公司名义进行，且辽宁中宇建设(集团）有限责任公司与二被告亦未进行清算，此种情形下，原告仅提供辽宁中宇建设（集团）有限责任公司对案外人的支付凭证、内部支票存根及其情况说明来证明借款的实际发生证据不足，本院无法支持”，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院判决适用法律错误，理由：一、被上诉人与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司之间是否清算，与被上诉人向上诉人借款不是同一法律关系，即被上诉人向上诉人借款的事实是否成立，不是以被上诉人与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司之间的清算结果为

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1926号上诉人（原审原告）：李钢，男，1973年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙宇，女，1978年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于正军，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：吴广生，男，1……