饲养动物损害责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00076号

本案争议的焦点是：1、原审判决认定晏高峰的护理费、误工费、营养费和交通费有无不当；2、原审判决张东升对晏高峰的各项损失承担全部赔偿责任是否适当。关于原审判决认定晏高峰的护理费、误工费、营养费和交通费有无不当的问题。护理费是护理受害人而发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，晏高峰因狗咬伤致其右小腿上段后方有1处长约8㎝的伤口（可见部分肌肉断裂）、右小腿前方上段有1处长约3㎝伤口（深达肌肉层）和右小腿前方下段处有长约1㎝伤口并住院治疗29天，其妻为照顾护理晏高峰必然发生一定的费用。由此，晏高峰向人民法院主张相应的护理费符合法律规定，即参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算晏高峰的护理费（23624元÷365天×29天＝1877元），人民法院应予支持。但是，诉讼中，晏高峰仅

本案争议的焦点是：1、原审判决认定晏高峰的护理费、误工费、营养费和交通费有无不当；2、原审判决张东升对晏高峰的各项损失承担全部赔偿责任是否适当。关于原审判决认定晏高峰的护理费、误工费、营养费和交通费有无不当的问题。护理费是护理受害人而发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，晏高峰因狗咬伤

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00076号上诉人（原审被告）：张东升。委托代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏高峰。委托代理人：张敦祥，湖北齐扬盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾保红。上诉人张东升因与被上诉人晏高峰、栾保红饲养动物损害责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01241号民事判决，向本院提……