共有物分割纠纷 （2017）黔05民终3656号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经将祖友山和沈昌兰的份额作出了明确。本案中，祖友山和沈昌兰已经过世，其所生子女对其份额形成共有关系，享有分割的权利。作为不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，虽然原被告之间属兄弟姊妹关系，但已另行组建家庭，各方不再属于家庭成员关系。双方法定共同共有基础关系消灭，在双方未对其父母（已故）应得份额作出明确约定的前提下，双方形成按份共有关系。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按草海村民委员会对征收补偿款所形成的分配方案，祖友山和沈昌兰对上述征收补偿款所享有的份额为六分之二，折算后为630484.83元÷3人+630644.83元÷3人=420376元（含青苗补助）。根据《中华人民共和国物权

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经将祖友山和沈昌兰的份额作出了明确。本案中，祖友山和沈昌兰已经过世，其所生子女对其份额形成共有关系，享有分割的权利。作为不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，虽然原被告之间属兄弟姊妹关系，但已另行组建家庭，各方不再属于家庭成员关系。双方法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3656号上诉人（原审被告）：祖明军，男，1970年4月26日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审被告）：祖明儀，男，1964年3月4日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：祖明红，男，1955年7月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原审第三人：祖……