民间借贷纠纷 （2018）晋09民终1072号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告持借条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩未收到原告的借款63000元，对此，原告应就借贷事实是否发生承担举证证明责任。原告未能提供证据证明其将借款63000元实际交付被告，应承担举证不利的法律后果，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段林香的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告段林香负担。二审期间,上诉人提供了两组新的证据，一、段林香和石学敏的通话录音，证明资金来源是2016年10月23日石学敏购买了段林香房屋；二、段林香中国建设银行银行卡交易明细清单，证明在借款当日2016年10月23日段林香收到石学敏的钱，资金来源于石学敏支付给自己的购房款。被上诉人蒋本龙认为此证据与本案无关联性。本院认为,本案的争议焦点为蒋本龙是否应当还段林香63000元。《最高人民法
摘要
段林香与蒋本龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终1072号上诉人(原审原告)：段林香，女，1965年6月3日出生，原山西省太原市迎泽区双塔北路96号华吉小区*号楼***号，现住太原市。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被上诉人(原告被告)：蒋本龙，男，1964年4月……