相邻关系纠纷 （2016）沪02民终774号

”部分，本院不再重复表述。上诉人马福凰、马永革、马开颜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的以下事实错误：1、本案案由为相邻关系；2、被上诉人为香山路二层附屋、底层小卫生间的承租人；3、“原判认定火灾造成原告居住……过火总面积约20平方米”；4、上诉人自2013年1月开始修缮；5、被上诉人向案外人租赁房屋的事实。此外，原审判决适用法律不当，请求撤销原判，予以改判。被上诉人徐国芳未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，三上诉人认为被上诉人并非系争房屋的承租人，也不存在向案外人租赁房屋的事实，但均未提供充分的证据予以证实。原审法院根据上海市黄浦区公安消防支队作出的火灾事故认定书的记载对火灾情况作出认定，三上诉人在被上诉人家中发生火灾后，擅自在被上诉人进入其房屋的通道上安装了铁门，造成被上诉人无法实际居住使用上述房屋，应承担相应的民事责任。原审法院依据三上诉人的侵权行为和所导致的后果、被上诉人在外租房居住的原因及提供的租房合同记载的租金数额等酌情确定相应偿付金额并无不当，应予维持。此外，本案案由确定亦无不当。综上，马福凰、马永革、马开颜的上诉请求缺乏事实

”部分，本院不再重复表述。上诉人马福凰、马永革、马开颜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的以下事实错误：1、本案案由为相邻关系；2、被上诉人为香山路二层附屋、底层小卫生间的承租人；3、“原判认定火灾造成原告居住……过火总面积约20平方米”；4、上诉人自2013年1月开始修缮；5、被上诉人向案外人租赁房屋的事实。此外，原审判决适用法律不当，请求撤销原判，予以改判。被上诉人徐国芳未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，三上诉人认为被上诉人并非系争房屋的承租人，也不存在向案外人租赁房屋的事实，但均未提供充分的证据予以证实。原审法院根据上海市黄浦区公安消防支队作

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终774号上诉人（原审被告）马福凰，女，1937年1月10日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。上诉人（原审被告）马永革，男，1968年11月3日生，汉族，户籍所在地北京市。上诉人（原审被告）马开颜，女，1967年2月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。三上诉人共同委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国芳，女……