饲养动物损害责任纠纷 （2016）新43民申5号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”贺业海主张刘兴宝承担侵权责任，应首先举证证明刘兴宝侵权事实成立。本案中，贺业海未能提供充分有效的证据证实刘兴宝饲养的狗咬死了自己饲养的猪。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定动物饲养人或管理人应承担侵权责任，前提是其饲养的动物造成他人损害事实成立。贺业海申请再审时所陈述理由，基本属于其个人推定，其提供的录音证据，在本院听证质证时，因无法听清内容而不能作为有效证据使用。综上，贺业海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贺业海的再审申请。审 判 长 杨金瓯审 判 员 彭鲁成代理审判员 李 磊二〇一五年四月二十一日书 记 员 李小秋 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”贺业海主张刘兴宝承担侵权责任，应首先举证证明刘兴宝侵权事实成立。本案中，贺业海未能提供充分有效的证据证实刘兴宝饲养的狗咬死了自己饲养的猪。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定动物饲养人或管理人应承担侵权责任，前提是其饲养的动物造成他人损害事实成立。贺业海申请再审时所陈述理由，基本属于其个人推定，其提供的录音证据，在本院听证质证时，因无法听清内容而不能作为有效证据使用。综上，贺业海的再审
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺业海，男，汉族，1964年12月27日出生，住福海县。委托代理人：李俊英，女，汉族，系贺业海妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴宝，男，汉族，1982年12月21日出生，住福海县。再审申请人贺业海因与被申请人刘兴宝饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（20……