建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终3092号
裁判要旨
本案的争议焦点1为：南通五建所主张的审计审核的增项金额。南通五建提供由江苏省如东县公证处出具的公证书一份，其中招商局地产处员工潘宏伟于2016年8月29日通过其官方邮箱向南通五建发送关于“依云水岸三期总包二四标段结算汇总20160107版”邮件一份，证明招商局地产将涉案工程的审核结果通过邮件形式发送给南通五建。经质证，招商局地产对公证书真实性无异议，认可该邮件系由招商局地产员工通过公司邮箱发送至南通五建，但该文件未经招商局地产盖章确认，故不能认定为双方之间的结算文件。招商局地产另就南通五建所主张的增项提供按月审结台账一份，其中大部分内容，包括审计单编号、预警编号、变更/签证（名称）、施工单位报价、监理审核、成本部初审内容及金额均一致，双方并一致同意南通五建提供的邮件中按月审结台账与招商局地产提供的按月审结台账中一致的部分作为增项及增项金额（以表格中的初审金额）进行确认，经审核，该部分增项的金额为218128.7元（不含双方均认可的钢筋材料补差费用147181.96元）。招商局地产按月审结台账中未列明的南通五建主张的增项部分包括仅为变更/签证名称为92#、93#、94#楼地基处理一项（该
摘要
3092南通五建控股集团有限公司与招商局地产（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3092号上诉人（原审被告）：招商局地产（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号。法定代表人：蒋铁峰，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹平，该公司法务。被上诉人（原审原告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：胡……