债权人撤销权纠纷 （2015）焦民一终字第00457号

原告李思良与被告李趁意2009年1月1日的最终债权形成之前，被告李趁意经营的厂已经注销，其子李俊杰注册新厂并成立。原告提供被告2007年家庭成员的分单，该分单载明被告所经营的厂已经资不抵债，被告亦不具备无偿转让财产的能力。本案中，在案证据能够反映被告李趁意将厂房设备出让与古顺利，古顺利向李俊杰主张厂房租赁费也能够相互印证，原告所举证据未能证明被告李趁意无偿转让财产给李俊杰，故原告主张撤销被告李趁意无偿转让给李俊杰财产的行为，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告李思良的诉讼请求。诉讼费500元，由原告李思良承担。李思良不服，向本院上诉称：一、原判认定事实错误。1、上诉人的债权包括本金和利息，在被上诉人还清之前，不存在“最终债权”之说。上诉人的本金127800元是2007年元月经对原借款本息结算形成的，至2008年10月30日顺兴铸造厂注销（转让）时，李趁意、李守斌（宾）共欠上诉人本息155000元（127800＋21个月利息），说明在被上诉人转移财产之前，155000元的债权就已产生，原审以“2009年最终债权”否认上诉人在顺兴铸造厂转让前享有债权属实事认定错误；2、李俊杰经营的胜兴机械

原告李思良与被告李趁意2009年1月1日的最终债权形成之前，被告李趁意经营的厂已经注销，其子李俊杰注册新厂并成立。原告提供被告2007年家庭成员的分单，该分单载明被告所经营的厂已经资不抵债，被告亦不具备无偿转让财产的能力。本案中，在案证据能够反映被告李趁意将厂房设备出让与古顺利，古顺利向李俊杰主张厂房租赁费也能够相互印证，原告所举证据未能证明被告李趁意无偿转让财产给李俊杰，故原告主张撤销被告李趁意无偿转让给李俊杰财产的行为，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告李思良的诉讼请求。诉讼费500元，由原告李思良承担。李思良不服，向本院上诉称：一、原判认定事实错误。1、上诉人的债权包括本金和利息，在被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00457号上诉人（原审原告）李思良，男，1947年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李趁意，女，1954年11月26日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）李小社，男，1954年8月3日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇前牛村**组。被上诉人（原审被告）李俊杰，男，1……