金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初564号

原告与被告天久公司签订的《综合授信合同》以及《银行承兑汇票承兑协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。原告依约向被告天久公司出具总计5600万元银行承兑汇票，被告天久公司除已支付了保证金及部分本金外，未在汇票到期日前向原告支付剩余应付票款，致使原告为上述承兑汇票进行了垫付，被告天久公司至今未偿还原告已垫付本金27677904.44元，构成违约。故原告主张被告天久公司偿还已垫付的承兑汇票本金27677904.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息一节，依据双方约定，如汇票到期日原告未获得清偿的票款，原告有权根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。故，原告主张截至2017年8月11日，被告天久公司尚欠罚息9,285,936.94元，并自2017年8月12日起至被告天久公司实际付清日止，按日万分之五计收罚息，有合同和法律依据，对原告的罚息请求，本院予以支持。关于原告诉请确认其与被告天久公司设定的抵押有效，并对抵押物享有优先受偿权一节，原告与被告天久公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、

原告与被告天久公司签订的《综合授信合同》以及《银行承兑汇票承兑协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。原告依约向被告天久公司出具总计5600万元银行承兑汇票，被告天久公司除已支付了保证金及部分本金外，未在汇票到期日前向原告支付剩余应付票款，致使原告为上述承兑汇票进行了垫付，被告天久公司至今未偿还原告已垫付本金27677904.44元，构成违约。故原告主张被告天久公司偿还已垫付的承兑汇票本金27677904.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息一节，依据双方约定，如汇票到期日原告未获得清偿的票款，原告有权根据逾期天数及逾期付款金额，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初564号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区七一街**号银洲国际大厦***层*号。负责人：栾学利，该分行行长。委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连天久复合材料有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街****号。法定代表人：程显亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏志，男，汉族，19……