金融借款合同纠纷 （2017）黑08民终764号

原告富锦支行与被告姜作发、刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规，合法有效。借款合同签订后，被告姜作发在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告姜作发应按合同约定偿还借款，合同约定的保证人应对主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告姜作发偿还借款190000元及利息，被告刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。被告提出借款人提供的材料和财产状况是虚假的，但借款人提供的材料和财产状况真与否，在原告没有提出撤销合同的情况下，不影响合同效力。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告姜作发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金人民币190000元及利息（利息从2014年2月21日起，按合同约定的利率计算至本判决

原告富锦支行与被告姜作发、刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规，合法有效。借款合同签订后，被告姜作发在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告姜作发应按合同约定偿还借款，合同约定的保证人应对主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告姜作发偿还借款190000元及利息，被告刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。被告提出借款人提供的材料和财产状况是虚假的，但借款人提供的材料和财产状况真与否，在原告没有提出撤销合同的情况下，不影响合同效力。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终764号上诉人（原审被告）：王士永，男，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：刘光宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省及富锦市。上诉人（原审被告）：穆大铭，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：何云飞，女，1979年12月30日出生，汉族，中国电信股……