财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终1615号

本案有以下三个争议焦点：1.张国喜是否是本案中的适格原告；2.路产损失中的污染损失人保晋城公司是否应当赔偿；3.停运损失人保晋城公司是否应当赔偿。关于张国喜是否是本案中适格原告的问题，本案中涉及张国喜与骏马物流系挂靠关系这一事实，即挂靠人张国喜系实际车主，被挂靠人骏马物流系名义车主。该挂靠关系虽违反有关法律规定，但应由相关管理机关予以纠正或处罚，该车辆所有权人系张国喜的事实不因车辆的挂靠关系而改变。《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第五款规定“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。依照上述规定，对于保险利益应以被保险人为判断主体，骏马物流仅是名义上的投保人，张国喜系保险车辆的实际所有人及使用人更是保险费用的实际支付人，是实际被保险人，因而本院认为张国喜为本案中之适格原告。关于污染损失中保险公司是否应当赔偿的问题，人保晋城公司认为双方签订的商业三者险所附保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……

本案有以下三个争议焦点：1.张国喜是否是本案中的适格原告；2.路产损失中的污染损失人保晋城公司是否应当赔偿；3.停运损失人保晋城公司是否应当赔偿。关于张国喜是否是本案中适格原告的问题，本案中涉及张国喜与骏马物流系挂靠关系这一事实，即挂靠人张国喜系实际车主，被挂靠人骏马物流系名义车主。该挂靠关系虽违反有关法律规定，但应由相关管理机关予以纠正或处罚，该车辆所有权人系张国喜的事实不因车辆的挂靠关系而改变。《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第五款规定“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，第四十八条规定“保险事故发生时，被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1615号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西路。法定代表人王景辉，经理。委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国喜，男，汉族，1977年8月21日出生，住焦作市马村区。委托代理人王国顺，焦作市法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城……