民间借贷纠纷 （2017）闽03民再30号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。据此，虽然本案债务形成于朱正乙、王熔熔夫妻二人婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但因其属于“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，故并不当然认定为夫妻共同债务；卢文革作为债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。在本案审理过程中，卢文革提供莆田市涵江区人民法院（2015）涵执字第1839号-1号执行裁定书、车辆登记信息各一份，证明王熔熔于婚姻存续期间购置两部车辆。其中一部车辆虽于2013年购置，但系按揭购车，借款时未还清，2014年3月26日，朱正乙亦转账2400元给王
摘要
卢文革、王熔熔民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽03民再30号上诉人（原审原告、被申请人）：卢文革，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、再审申请人）：王熔熔，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。被申请人（原审被告）：朱正乙，男，……