买卖合同纠纷 （2018）新01民终676号
裁判要旨
根据民诉法其相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林军诉称孙海森作为出卖人，向孙海森出售和田玉商品，双方之间存在买卖合同关系，孙海森否认购买林军商品，对于买卖的事实不予认可，根据林军、孙海森的诉讼地位，林军方须向法庭举证以证实其主张。一般的买卖关系中，由出卖方和买受方对货物的种类、数量、价格、交易方式、付款方式等进行约定后，依约分别履行各方的义务，而本案中，关于买卖和田玉商品的事实，林军提交一份由孙海森书写的明细单，原审法院对于该份证据由孙海森书写部分的真实性予以确认，从该明细单载明的内容可见，系孙海森对商品种类及价格进行的罗列，并未反映出该商品的买受人及付款义务人为孙海森，林军亦未能举出其履行卖方义务的证据，故原审法院对于林军主张双方之间存在买卖合同关系，要求孙海森支付欠付货款285700元、利息87745元的诉讼请求不予支持。至于本案的诉讼时效，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保
摘要
林军与孙海森买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终676号上诉人(原审原告):林军，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海森，男，1965年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区民政厅干部。委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赵大伟，男，1994年2月20日出生，……