承揽合同纠纷 （2014）三中民终字第06535号

扶桑建筑公司与建宏装饰公司签订的《不锈钢制作供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。本案的争议焦点为：1.本案是否凭样品买卖，建宏装饰公司承揽加工的产品非不锈钢材质是否构成违约；2.建宏装饰公司是否存在迟延履行合同的问题；3.已加工未收货的部分是否应支付货款。关于焦点1，经查，扶桑建筑公司与建宏装饰公司签订的《不锈钢制作供货及安装合同》第一条明确约定合同产品指合同以及附件约定的由建宏装饰公司提供的产品（双方对合同约定的产品产生争议的，应以业主封样的样品为准）、安装、施工材料及备件等，虽然合同之外的其他相关文件如图纸、工程量清单报价汇总表等注明材质为不锈钢，但根据合同约定的解释顺序先为合同条款，后为其他相关文件，而合同条款中对凭样品买卖进行了约定，故本案根据合同条款应认定为凭样品买卖。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

扶桑建筑公司与建宏装饰公司签订的《不锈钢制作供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。本案的争议焦点为：1.本案是否凭样品买卖，建宏装饰公司承揽加工的产品非不锈钢材质是否构成违约；2.建宏装饰公司是否存在迟延履行合同的问题；3.已加工未收货的部分是否应支付货款。关于焦点1，经查，扶桑建筑公司与建宏装饰公司签订的《不锈钢制作供货及安装合同》第一条明确约定合同产品指合同以及附件约定的由建宏装饰公司提供的产品（双方对合同约定的产品产生争议的，应以业主封样的样品为准）、安装、施工材料及备件等，虽然合同之外的其他相关文件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06535号上诉人（原审被告、反诉原告）北京扶桑建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路五号。法定代表人俞晓星，董事长。委托代理人王宇，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京建宏装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼2302室。法定代表人鲁建新，董事长。委托代理人陈张友，男，1973年5……