破产债权确认纠纷 （2019）湘07民终2520号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据查明的案件事实，本案当事人就双方之间的经济往来于2016年3月31日进行了总结算，拓宇公司尚欠李益文包括《包干协议》约定的报建费用在内共欠李益文4680000元，拓宇公司根据结算结果出具了相应的欠款手续，且李益文及享有上述债权的案外人均已依据欠条通过诉讼方式主张了债权，因此，现李益文主张要求确认其对拓宇公司享有6894977元优先债权没有依据。判决：驳回李益文的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由李益文负担。二审过程中，李益文向本院提交了《补充说明》1份，拟证明李益文至少对拓宇置业享有“报建费”债权1944977元。拓宇公司未向本院提交证据。拓宇公司对李益文提交证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该说明只是李益文个人的主张。本院根据双方的质证意见，要求双方重新对账，经双方对账，确认拓宇公司财务账上为李益文支出报建费5155023.50元，未交的费用800000元，李益

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据查明的案件事实，本案当事人就双方之间的经济往来于2016年3月31日进行了总结算，拓宇公司尚欠李益文包括《包干协议》约定的报建费用在内共欠李益文4680000元，拓宇公司根据结算结果出具了相应的欠款手续，且李益文及享有上述债权的案外人均已依据欠条通过诉讼方式主张了债权，因此，现李益文主张要求确认其对拓宇公司享有6894977元优先债权没有依据。判决：驳回李益文的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2520号上诉人(原审原告)：李益文，男，1962年11月21日出生，住常德市。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：湖南拓宇置业有限公司，住所地常德市。诉讼代表人：胡振华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱天华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林江，男，该公司员工。上诉人李益文因与被上诉人湖南……