保安服务合同纠纷 （2017）浙06民终3562号

本案原告认为民泰保安公司（根据银行明细为绍兴民泰保安服务有限公司绍兴县分公司，现为绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司）与被告存在前后承接关系，认为被告应对分立前的绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司遗留的权利义务承担责任，故要求被告支付2015年7月1日至2016年1月31日绍兴民泰保安服务有限公司不与其签订劳动合同的二倍工资，及该期间加班费、经济补偿金，并补缴该期间社会保险费。该院认为，被告与绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司系两个独立的法人，原告虽认为二者存在关系，但并未就二者之间的关系予以举证证明，故对原告要求被告承担绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司未与其签订劳动合同二倍工资，及该期间加班费、经济补偿金的诉请，不予支持；补缴社会保险费不属于法院受理民事诉讼案件的范围。原告要求被告支付加班费的诉请，该院认为双方劳动合同已对法定节假日补贴、超时补贴进行了约定，原告的实际工资中已包含相应加班费，且原告未举证证明其具体加班事实；原告要求被告支付在被告处期间加班费的诉请，依据不足，该院不予支持。原告与被告在劳动合同到期后并未实际解除劳动合同，原告继续在被告处待岗，被告亦未表

本案原告认为民泰保安公司（根据银行明细为绍兴民泰保安服务有限公司绍兴县分公司，现为绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司）与被告存在前后承接关系，认为被告应对分立前的绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司遗留的权利义务承担责任，故要求被告支付2015年7月1日至2016年1月31日绍兴民泰保安服务有限公司不与其签订劳动合同的二倍工资，及该期间加班费、经济补偿金，并补缴该期间社会保险费。该院认为，被告与绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司系两个独立的法人，原告虽认为二者存在关系，但并未就二者之间的关系予以举证证明，故对原告要求被告承担绍兴民泰保安服务有限公司绍兴柯桥分公司未与其签订劳动合同二倍

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3562号上诉人（原审原告）：陈敖根，男，1960年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：绍兴市永安保安服务有限公司,住所地绍兴市车站西路66号。法定代表人：王力。委托诉讼代理人：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。上诉人陈敖根因与被上诉人绍兴市永安保安服务有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2017)浙……