相邻通行纠纷 （2014）泉民终字第3175号

原、被告系堂亲又为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告林清泉虽称诉争通道系其一家近三十年来出入的必经通道，但从原告林清泉提供的证据和被告林进元的抗辩及提供的证据，无法认定原、被告诉争的通道是历史形成的通道。且原告林清泉房屋南侧有路可通行至村道，另原告林清泉房屋西南侧有一条斜坡路亦可通村道，只因原告林清泉自己的围墙封住无法通行，原告林清泉有条件另从其房屋西南侧修筑大门铺设通道。而被告林进元在诉争通道上砌筑围墙是在其申请建房的四至范围内，被告林进元有权依法建造住宅及其附属设施，但建设审批手续应以行政部门告知的为准。原告林清泉的诉请不符合必须在被告林进元使用的土地上通行的条件，即该诉争通道不是原告林清泉出入通行的唯一通道，故对原告林清泉请求判令被告林进元立即停止侵害，并立即清除堆砌在其房前通道上与村道相连接处的砖块、石头等障碍物，恢复及保证其房前通道与村道之间的永久正常通行，原审法院不予支持。原告林清泉房屋内的挡土墙毁坏不是被告的行为所致，而是其他人所为，属于另外一个侵权法律关系，故对原告请求判令被告立即将原告被其破坏的挡土墙修复原状

原、被告系堂亲又为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告林清泉虽称诉争通道系其一家近三十年来出入的必经通道，但从原告林清泉提供的证据和被告林进元的抗辩及提供的证据，无法认定原、被告诉争的通道是历史形成的通道。且原告林清泉房屋南侧有路可通行至村道，另原告林清泉房屋西南侧有一条斜坡路亦可通村道，只因原告林清泉自己的围墙封住无法通行，原告林清泉有条件另从其房屋西南侧修筑大门铺设通道。而被告林进元在诉争通道上砌筑围墙是在其申请建房的四至范围内，被告林进元有权依法建造住宅及其附属设施，但建设审批手续应以行政部门告知的为准。原告林清泉的诉请不符合必须

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3175号上诉人（原审原告）林清泉，男，1937年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。委托代理人黄桦清，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林进元，曾用名林培瑞，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托代理人黄……