旅游合同纠纷 （2021）黔01民终1773号

原、被告所签《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了旅游费用，已履行了自己合同义务。原告在旅行过程中人身受到损伤固然令人十分遗憾，但由于原告坚持以旅游合同作为其向被告主张赔偿的依据，则被告是否因对其所受损伤承担赔偿责任还应依据双方合同的约定。其中涉及一是被告是否构成违约。二是即使被告构成违约，与原告所受损伤之间有无直接关系，被告应承担的违约责任范围如何。关于被告是否构成违约，根据双方所签合同行程单的内容，从贵阳起飞的航班时间为18︰40-19︰30期间，但直至当天23︰30分左右，原告才得以乘坐航班前往目的地，比合同及行程单的约定时间晚了近4小时左右，被告确实构成违约。虽然航班的延误屡见不鲜，涉及的因素也非被告所能掌控，但双方并未对此情形不属于违约予以约定，故被告仍构成违约。被告虽构成违约，但根据原告陈述及原告就医记录、鉴定意见书所载，原告所受损伤系因摔倒后所致，与被告的违约并无直接的关系，也即被告的违约并不会必然导致原告的摔倒，否则与原告同行的其他人亦应出现相同情形，而与原告乘坐同一航班的人员却并未出现相同情形，故

原、被告所签《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了旅游费用，已履行了自己合同义务。原告在旅行过程中人身受到损伤固然令人十分遗憾，但由于原告坚持以旅游合同作为其向被告主张赔偿的依据，则被告是否因对其所受损伤承担赔偿责任还应依据双方合同的约定。其中涉及一是被告是否构成违约。二是即使被告构成违约，与原告所受损伤之间有无直接关系，被告应承担的违约责任范围如何。关于被告是否构成违约，根据双方所签合同行程单的内容，从贵阳起飞的航班时间为18︰40-19︰30期间，但直至当天23︰30分左右，原告才得以乘坐航班前往目的地，比合同及行程单

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1773号上诉人（一审原告）：班恩树，男，1943年9月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郑登江，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第19层。法定代表人：杨鑫，该公司董事长。委……