侵权责任纠纷 （2017）黑11民终470号

候俊云、吴文成未经张凤云许可拉走张凤云大豆37袋，变卖合款10,424元，属侵权行为，候俊云、吴文成应对侵权后果承担民事责任，故对张凤云要求候俊云、吴文成返还大豆款的诉讼请求，本院支持37袋，合款10,424元。对于张凤云要求候俊云、吴文成赔偿另外23袋大豆，合款9,016元的诉讼请求，因张凤云未提供证据证实，本院不予支持。对吴文成、候俊云辩称张凤云、宋显军拖欠其15,400元，故拉走张凤云大豆，因双方假如存在债权、债务关系，候俊云、吴文成未通过合法途径解决，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吴文成、候俊云于本判决生效后5日内给付张凤云大豆款10,424元。二、驳回张凤云的其他诉讼请求。案件受理费286元，由张凤云负担225.4元，候俊云、吴文成负担60.6元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤云申请证人宋显军出庭作证。证明候俊云、吴文成所称的欠条不存在，与张凤云无关。宋显军称，其没有给候俊云、吴文成出具欠条。候俊云、吴文成认

候俊云、吴文成未经张凤云许可拉走张凤云大豆37袋，变卖合款10,424元，属侵权行为，候俊云、吴文成应对侵权后果承担民事责任，故对张凤云要求候俊云、吴文成返还大豆款的诉讼请求，本院支持37袋，合款10,424元。对于张凤云要求候俊云、吴文成赔偿另外23袋大豆，合款9,016元的诉讼请求，因张凤云未提供证据证实，本院不予支持。对吴文成、候俊云辩称张凤云、宋显军拖欠其15,400元，故拉走张凤云大豆，因双方假如存在债权、债务关系，候俊云、吴文成未通过合法途径解决，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终470号上诉人（原审被告）：候俊云，女，1969年10月8日出生，住孙吴县。上诉人（原审被告）：吴文成，男，1966年10月31日出生，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1974年5月8日出生，住五大连池市。上诉人候俊云、吴文成因与被上诉人张凤云侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2615号民……