财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终1954号

本案争议的焦点在于被保险车辆的残值是否应在保险赔款中扣除。上诉人平安财险上海分公司坚持要求扣除残值，但未提供任何证据证明车辆残值的存在及其价值，在本院反复释明下，也未能提供估算车辆残值的依据或标准，仅凭其单方面对车辆勘查后的预估金额，不足以作为认定车辆残值的依据，故对上诉人平安财险上海分公司请求扣除残值15，075元的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，069.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴峻雪审　判　员　　商建刚代理审判员　　朱颖琦二〇一六年三月二十二日书　记　员　　张　煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

本案争议的焦点在于被保险车辆的残值是否应在保险赔款中扣除。上诉人平安财险上海分公司坚持要求扣除残值，但未提供任何证据证明车辆残值的存在及其价值，在本院反复释明下，也未能提供估算车辆残值的依据或标准，仅凭其单方面对车辆勘查后的预估金额，不足以作为认定车辆残值的依据，故对上诉人平安财险上海分公司请求扣除残值15，075元的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，069.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1954号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李楼成。原审被告中国平安财险保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人中……