保险纠纷 （2017）津02民终91号

双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。此次事故系被上诉人车辆停放时被逃逸的肇事车辆碰撞造成的车辆损失，因真正致害方尚在逃逸中，应由商业险中车辆损失险对被上诉人投保车辆损坏的项目进行赔偿，因30%绝对免赔条款上诉人对被上诉人未尽到提示说明义务，该条款对被上诉人不发生法律约束力，故上诉人应对被上诉人合理损失进行赔偿。被上诉人在此次交通事故中的损失数额车辆损失80000元，该数额已扣减残值，评估费4000元，施救费2000元，上述计算为80000+2000+4000=86000元，应由商业险对上述数额进行赔付，被上诉人的诉讼主张并无不妥。综上，对于被上诉人要求上诉人赔偿其各项损失86000元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于一审判决生效后三日内在商业险范围内给付被上诉人范秀芬保险赔偿金86000元。如未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共

双方当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。此次事故系被上诉人车辆停放时被逃逸的肇事车辆碰撞造成的车辆损失，因真正致害方尚在逃逸中，应由商业险中车辆损失险对被上诉人投保车辆损坏的项目进行赔偿，因30%绝对免赔条款上诉人对被上诉人未尽到提示说明义务，该条款对被上诉人不发生法律约束力，故上诉人应对被上诉人合理损失进行赔偿。被上诉人在此次交通事故中的损失数额车辆损失80000元，该数额已扣减残值，评估费4000元，施救费2000元，上述计算为80000+2000+4000=86000元，应由商业险对上述数额进行赔付，被上诉人的诉讼主张并无不妥

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终91号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。主要负责人:归洪川，总经理。委托诉讼代理人：韩猛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范秀芬，女。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人范秀芬保险合同纠纷……