车辆租赁合同纠纷 （2016）苏07民终字00713号

本案的纠纷已经在（2013）东白商初字第0336号案中解决，刘福宁、张堂波双方应按（2013）东白商初字第0336号《民事调解书》确定的权利和义务履行。根据一事不再理的原则，对刘福宁的重复起诉应予以驳回。一审法院遂裁定驳回刘福宁的起诉。上诉人刘福宁不服上述裁定，请求二审法院依法撤销原审裁定，查清事实，依法审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，本案上诉人主张的吊车租金54000元并不包含在（2013）连东白商初字第00336号案件中，本案不属于重复起诉。原审法院未根据上诉人的申请调取（2013）连东白商初字第00336号案件卷宗，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人张堂波未作答辩。本院认为，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，上诉人刘福宁的委托代理人在原审庭审中对被上诉人张堂波举证的调解协议、调解书以及该调解书中的95500元包含了本案的54000元的事实予以认可，构成自认。二审期间，上诉人刘福宁本人到庭陈述该自认系其委托代理人错误表示，并非上诉人刘福宁真实意思表示，同时陈述本案所主张的54000元与（2013）东白商初字第0336号案

本案的纠纷已经在（2013）东白商初字第0336号案中解决，刘福宁、张堂波双方应按（2013）东白商初字第0336号《民事调解书》确定的权利和义务履行。根据一事不再理的原则，对刘福宁的重复起诉应予以驳回。一审法院遂裁定驳回刘福宁的起诉。上诉人刘福宁不服上述裁定，请求二审法院依法撤销原审裁定，查清事实，依法审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，本案上诉人主张的吊车租金54000元并不包含在（2013）连东白商初字第00336号案件中，本案不属于重复起诉。原审法院未根据上诉人的申请调取（2013）连东白商初字第00336号案件卷宗，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字00713号上诉人（原审原告）刘福宁。被上诉人（原审被告）张堂波。上诉人刘福宁因与被上诉人张堂波车辆租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东白商初字00220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审刘福宁诉称，张堂波租赁刘福宁吊车使用，经双方核算，2……