买卖合同纠纷 （2018）内01民终3179号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.李福喜与兴华砖厂是否存在买卖关系，兴华砖厂是否拖欠货款；2.第一监狱是否承担责任；3.是否超过诉讼时效。关于李福喜与兴华砖厂是否存在买卖关系，兴华砖厂是否拖欠货款一节，李福喜提交的《欠款确认汇报书》载明，兴华砖厂欠付李福喜煤款65657元未付，兴华砖厂在乙方签字盖章处加盖公章，法定代表人刘卫星签字，可以确认李福喜与兴华砖厂存在买卖关系，欠付货款65657元。兴华砖厂抗辩与李福喜没有买卖合同关系，未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，故该抗辩一审法院不予支持。关于第一监狱是否承担责任一节，李福喜提供的过磅单证明李福喜供煤经第一监狱生产科过磅计量，并加盖第一监狱生产科的印章，且在庭审中被告第一监狱亦认可兴华砖厂2010年停产歇业后，第一监狱已经将砖厂窑洞拆除。说明第一监狱参与、决定兴华砖厂的经营管理。同时第一监狱作为兴华砖厂的唯一股东应举证证明其与兴华砖厂财产相互独立，现第一监狱未提交相关证据，应承担举证不能的后果。故李福喜依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，要求第一监狱承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效一节，因李福喜提
摘要
内蒙古呼和浩特兴华砖厂、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱与李福喜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3179号上诉人（原审被告）：内蒙古呼和浩特兴华砖厂，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼清公路四公里处。法定代表人：刘卫星，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古自治区呼和浩特第一监狱，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府西侧。负责人：……