建设工程合同纠纷 （2018）冀06民终6573号

该劳务分包合同约束的是上诉人和南通兴盛公司，而不能约束被上诉人。本案就应当定性为债权转让合同纠纷（陆品良将对上诉人债权转让给被上诉人），而不应当定性为建设工程施工合同纠纷。不定性为建设工程施工合同纠纷，法院就不具有专属管辖权。二、一审判决认定的事实错误，适用法律不当。（一）、一审法院认定被上诉人郭以永为涉案工程的实际施工人无事实与法律依据。被上诉人郭以永起诉上诉人要求支付工程款及利息主体不适格。（1）、上诉人与南通兴盛公司于2010年9月20日就涉案程签订《建设工程施工劳务分包合同》合同中约定，南通兴盛公司项目负责人为陆品良，被上诉人郭以永并不是实际施工人。根据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条规定，具有下列情形可认定为实际施工人：（一）存在实际施工行为，包括施工中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为；（二）参与建设工程承包合同的签订与履行工程；（三）存在投资或收款行为。被上诉人郭以永在庭审过程中，没有提供任何证据证明其在涉案工程存在上述三种情形。被上诉人郭以永在庭审中向法庭表明其与南通兴盛公司系挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

南通华新建工集团有限公司、郭以永建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6573号 上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延国，河北章海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭以永，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张……