建设工程分包合同纠纷 （2014）浙衢民终字第490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，原告诉争工程至今未完成结算审计。原、被告未签订书面合同，现原告要求按照其编制的被告盖章的结算书确认被告应当支付的工程款项，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告祝增法的诉讼请求。案件受理费18005元，由原告祝增法负担。判决后，祝增法不服，向本院提起上诉称：一、原审判决定性错误，本案应为工程欠款纠纷。本案之所以发生，是因为被上诉人拖欠上诉人1299316.50元工程款，而非对工程分包合同关系发生争议。双方当事人存在明确债权债务关系，上诉人主张债权，于法有据。二、原审判决认定事实错误，上诉人交付被上诉人最终竣工结算文件后，该工程至今一直恶意拖延审计程序，未进行审计，且也未对上诉人予以答复。原审法院对该部分事实调查不清。上诉人与被上诉人之间的结算文件与被上诉人提交业主的结算文件是相互独立。原审法院对该事实认定不清，存在错误。三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，原告诉争工程至今未完成结算审计。原、被告未签订书面合同，现原告要求按照其编制的被告盖章的结算书确认被告应当支付的工程款项，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告祝增法的诉讼请求。案件受理费18005元，由原告祝增法负担。判决后，祝增法不服，向本院提起上诉称：一、原审判决定性错误，本案应为工程欠款纠纷。本案之所以发生，是因为被上诉人

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第490号上诉人（原审原告）：祝增法。委托代理人：祝林建。被上诉人（原审被告）：浙江衢州久天建设有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区***号。法定代表人：宁加良，职务：执行董事。委托代理人：王国杰，系该公司职工。上诉人祝增法为与被上诉人浙江衢州久天建设有限公司（以下简称久天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民……