劳动争议 （2018）京01民终3983号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的最大焦点为张金玉是以工人身份退休还是按正科级公务员的待遇退休，张金玉认为其应按正科级公务员待遇退休，并据此提出各项请求，但认可如果依据双方所签订的《欠款证明》办理退休移交手续后，系以工人身份退休。沙河总政招待所认为张金玉应以工人身份退休，且已在本单位办理完毕退休手续，系张金玉不配合到地方相应机构办理退休移交手续。法院认为张金玉究竟以何身份办理退休手续，不属法院受理范围。本案中，张金玉以劳动争议为由起诉，但其提出的各项请求均为2014年之后，此时张金玉已满55岁，已过退休年龄，双方劳动合同关系自然终止，且张金玉此期间亦未提供劳动，故张金玉各项请求依据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张金玉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张金玉以何种身份办理退休，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。张金玉主张的工资及工资

张金玉与中国人民解放军总政治部沙河招待所劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3983号上诉人（原审原告）：张金玉，女，1958年3月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈仁寿，男，1953年7月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总政治部沙河招待所，住所地北京市昌平区七里渠小沙河村328号。负责人：付宝店，书记。委托诉讼代理人……