合同纠纷 （2017）粤04民终2596号

合同的本质在于意思表示，合同目的就是当事人通过的订立和履行所期望达到的结果或状态。在此过程中，需要当事人适度容忍，相互配合，以共同保证合同的正常履行，实现合同目的。具体到本案而言，瑞明公司经营的食堂自开始营业至起诉之日，时间尚不足两年，却争议至一审法院。双方在本案中涉及的争议焦点为：一、合同是否应当解除及其原因；二、双方是否存在违约行为，该违约行为是否导致合同目的无法实现；三、合同解除后如何进行清算、是否计算可得利益损失。一审法院围绕上述焦点，结合本案证据，评析如下：一、关于合同是否应当解除及其原因一审法院认为，瑞明公司与遵医五院之间签订的《遵医五院食堂投资经营协议》、《补充协议》以及《关于遵医五院营养（职工）食堂的补充协议》均是双方的真实意思表示，合法有效并已实际履行，双方均应依约行使权利和履行义务，依法不得擅自变更或者解除。然本案中，瑞明公司竞标经营食堂的目的在于收回投资并且盈利，遵医五院引入瑞明公司的目的在于满足医护人员及患者的用餐需求，双方各取所需。因此，在双方纠纷发生后，一审法院从履约成本的角度出发，在现场和法庭多次组织双方就合同继续履行的问题进行协商调解，瑞明公司在此过程中

合同的本质在于意思表示，合同目的就是当事人通过的订立和履行所期望达到的结果或状态。在此过程中，需要当事人适度容忍，相互配合，以共同保证合同的正常履行，实现合同目的。具体到本案而言，瑞明公司经营的食堂自开始营业至起诉之日，时间尚不足两年，却争议至一审法院。双方在本案中涉及的争议焦点为：一、合同是否应当解除及其原因；二、双方是否存在违约行为，该违约行为是否导致合同目的无法实现；三、合同解除后如何进行清算、是否计算可得利益损失。一审法院围绕上述焦点，结合本案证据，评析如下：一、关于合同是否应当解除及其原因一审法院认为，瑞明公司与遵医五院之间签订的《遵医五院食堂投资经营协议》、《补充协议》以及《关于遵

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2596号上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市瑞明投资有限公司，住所地：广东省珠。法定代表人：傅明夏，总经理。委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义医学院第五附属（珠海）医院，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：***，院长。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……