保管合同纠纷 （2016）晋08民终2167号

原告提供的签署日期为“2015年10月16日”的“仓库租赁合同”，签订合同日期不是2015年10月16日，签订合同也非原告本人所为，原告对此无异议，称是委托其侄子王为红签订的，但未提供任何委托手续，被告不认可与原告本人签订合同，故原告与被告之间的书面仓库租赁合同存在瑕疵，并未成立。2015年11月15日交款单位为“秦百昌”的预付款，因为交款人是秦百昌，原、被告均陈述秦百昌在被告仓库也存放了货物，故无法认定该收据是原告为该案诉争货物交纳的费用。但从实际情况看，2015年10月16日左右原告通过他人介绍在被告的仓库存放了一批货物，原、被告存在实际的保管合同关系。关于该批货物的数量、质量，原告称是612吨罐头，是王中虎从原告处借款290万元，质押给原告250吨罐头，后王中虎生意倒闭，通知原告将罐头拉走，原告安排其侄子王为红、外甥秦百昌将货物放置到被告仓库。被告称不知情，原告未给被告提供任何货物情况说明及清单。庭审中，原告虽提供了货物的运输合同及清单和评估报告，但仍未提供确切的证据证明该货物的实际数量，故依据现有的证据无法认定原告在被告处存放的货物是612吨罐头，即原告的损失无法确定。2015

原告提供的签署日期为“2015年10月16日”的“仓库租赁合同”，签订合同日期不是2015年10月16日，签订合同也非原告本人所为，原告对此无异议，称是委托其侄子王为红签订的，但未提供任何委托手续，被告不认可与原告本人签订合同，故原告与被告之间的书面仓库租赁合同存在瑕疵，并未成立。2015年11月15日交款单位为“秦百昌”的预付款，因为交款人是秦百昌，原、被告均陈述秦百昌在被告仓库也存放了货物，故无法认定该收据是原告为该案诉争货物交纳的费用。但从实际情况看，2015年10月16日左右原告通过他人介绍在被告的仓库存放了一批货物，原、被告存在实际的保管合同关系。关于该批货物的数量、质量，原告称是6

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2167号上诉人（原审原告）：王桂萍，女，汉族，1957年1月7日出生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市鑫源铁合金铸造有限公司，住所地永济市振兴西街。法定代表人：王策，总经理。委托诉讼代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。上诉人王桂萍因与被上诉人永济市鑫源铁合金铸造有限公司保管……