股东损害公司债权人利益责任纠纷 (2019)鲁16民终2559号

案号
(2019)鲁16民终2559号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
年份
2019
地域
山东省滨州市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

诉讼过程中,被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见。该院经过审查认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条的规定,公司因依法被吊销营业执照解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。依据上述法律及司法解释规定,债权人以公司未及时清算、无法清算为由,主张清算义务人承担民事赔偿责任的诉讼时效自债权人知道或者应当知道公司法定清算事由出现之日第十六日起开始计算。本案中,被告于2010年12月2日被滨州市工商行政管理局吊销营业执照。原告于2011年1月5日起诉,在起诉时,华丽实业公司已被吊销营业执照。在执行过程中本院又于2014年5月21日,调取了华丽实业公司的执照吊

摘要

诉讼过程中,被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见。该院经过审查认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条的规定,公司因依法被吊销营业执照解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终2559号上诉人(原审原告):淄博恒昌建工有限公司。住所地:淄博市高青县黑里寨镇政府驻地。法定代表人:杨洪利,执行董事。委托诉讼代理人:李国军,山东德衡(滨州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于丽远,女,1976年2月5日出生,汉族,住滨州市滨城区。被上诉人(原审被告):孙爱民,男,1955年2月26日出生,汉族,住滨州市滨城区……