合同纠纷 （2021）闽02民终1098号

郑哲提起的本案诉讼与（2019）闽0205民初3620号案件，两案的诉讼请求实质均为郑哲向洪煌坡主张部分补偿款687566.8元应归其所有，两案诉讼请求所依据的事实和理由一致，且（2019）闽0205民初3620号案件驳回郑哲起诉的民事裁定书已发生法律效力，根据“一事不二理”的原则，一审认定郑哲提起本案之诉构成重复起诉，并无不当。郑哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　（黄培芳）二〇二一年二月二十二日书记员（　朱燕　萍）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判

郑哲提起的本案诉讼与（2019）闽0205民初3620号案件，两案的诉讼请求实质均为郑哲向洪煌坡主张部分补偿款687566.8元应归其所有，两案诉讼请求所依据的事实和理由一致，且（2019）闽0205民初3620号案件驳回郑哲起诉的民事裁定书已发生法律效力，根据“一事不二理”的原则，一审认定郑哲提起本案之诉构成重复起诉，并无不当。郑哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　（黄培芳）二〇二一年二月二十二日书记员（　朱燕　萍）附：本

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1098号上诉人（原审原告）：郑哲，男，1972年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。原审第三人：肖德志，男，1954年7月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。原审第三人：许清训，男，1963年8月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。原审第三人：肖明强，男……