承揽合同纠纷 （2016）豫06民终1469号

虽然奥泰公司对证据1、2、3的真实性无异议，但该证据与本案无必然联系，本院对该组证据的证明效力不予确认。本院充分听取双方当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认原审判决认定案件事实成立。本院认为：奥泰公司、天誉公司签订的《保温施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当诚实履行。合同明确约定天誉公司将鹤壁煤电股份有限公司化工分公司烟道脱硫装置中保温及烟道除锈防腐工程交给奥泰公司施工，完工后由业主组织验收认可，验收合格三个月后一次性付清200000元工程款。该《保温施工合同》系奥泰公司按照天誉公司的要求完成工作，交付工作成果，天誉公司给付报酬的合同，应属承揽合同。天誉公司上诉认为一审判决案由确定错误的主张不能成立，本院不予支持。本案工程在天誉公司与鹤壁煤电股份有限公司所签订买卖合同约定的工程范围之内，是用于鹤壁煤电股份有限公司化工分公司。《保温施工合同》明确约定，本案工程完工后由业主组织验收认可，验收合格三个月后一次性付清200000元工程款。实际也经鹤壁煤电股份有限公司化工分公司验收合格，因此天誉公司应当支付工程价款，并承担未按约定支付工程款的违约责任。天誉公

虽然奥泰公司对证据1、2、3的真实性无异议，但该证据与本案无必然联系，本院对该组证据的证明效力不予确认。本院充分听取双方当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认原审判决认定案件事实成立。本院认为：奥泰公司、天誉公司签订的《保温施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当诚实履行。合同明确约定天誉公司将鹤壁煤电股份有限公司化工分公司烟道脱硫装置中保温及烟道除锈防腐工程交给奥泰公司施工，完工后由业主组织验收认可，验收合格三个月后一次性付清200000元工程款。该《保温施工合同》系奥泰公司按照天誉公司的要求完成工作，交付工作成果，天誉公司给付报酬的合同，应属承揽合同。天誉公

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1469号上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勋，男，1979年5月2日出生，汉族，该公司职工，住洛阳市高新开发区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：焦作奥泰防腐安装工程……