民间借贷纠纷 （2019）陕08民终2875号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案原告持有的欠款条据是因买卖车辆形成的，原被告双方系车辆买卖法律关系，该债权纠纷为非民间借贷行为引起的，现原告以民间借贷进行诉讼，要求被告偿还欠款，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决驳回原告榆林市宏兴工贸有限责任公司的诉讼请求；案件受理费2580元，由原告榆林市宏兴工贸有限责任公司负担。二审时当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案原告持有的欠款条据是因买卖车辆形成的，原被告双方系车辆买卖法律关系，该债权纠纷为非民间借贷行为引起的，现原告以民间借贷进行诉讼，要求被告偿还欠款，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2875号上诉人（原审原告）：榆林市宏兴工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区文化路**。法定代表人：李林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠栋才，男，汉族，生于1978年12月11日。被上诉人（原审被告）：惠霞，女，汉族，生于1979年10月14日。被上诉人（原审被告）：惠栋源，……