租赁合同纠纷 （2015）大民三终字第01497号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系租赁合同纠纷，李宁要求金洋公司返还其已交付的摊位租金，故对此李宁应首先出具证据证实其已向金洋公司履行了交付租金的义务。但李宁出具的《专用收款收据》中并无金洋公司印章，且其亦未能出具相应证据证实该签字人确系金洋公司员工。故李宁提供的证据现无法形成完整的证据链条证实其已履行了付款义务，其应承担举证不能的法律后果。因此，李宁的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：驳回李宁的诉讼请求。案件受理费3220元，其他诉讼费用50元，合计3270元由李宁负担。原审法院宣判后，原审原告李宁不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其在原审的诉请，及判决被上诉人向上诉人返还全部租金120000元并

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系租赁合同纠纷，李宁要求金洋公司返还其已交付的摊位租金，故对此李宁应首先出具证据证实其已向金洋公司履行了交付租金的义务。但李宁出具的《专用收款收据》中并无金洋公司印章，且其亦未能出具相应证据证实该签字人确系金洋公司员工。故李宁提供的证据现无法形成完整的证据链条证实其已履行了付款义务，其应承担举证不能的法律后果。因此，李宁的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01497号上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，1968年4月27日出生。委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金洋海上游览有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区得胜街**号。法定代表人：张斌，该公司经理。上诉人李宁因与被上诉人大连金洋海上游览有限公司（以下简称金洋公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市旅……