行政征收 （2019）湘01行初346号

本案争议的焦点系原告的起诉是否符合法定的起诉条件。根据原告起诉状内容，其诉讼请求所指向的行政行为系房屋征收补偿安置行为，但两原告针对该行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。理由如下：第一，关于征收补偿的相关问题。原长沙市国土资源局开福区分局以谢永恒户为行政相对人作出了限期腾地决定。该决定的合法性已经生效的裁判文书所确认，原长沙市国土资源局开福区分局对涉案房屋已依法进行征收补偿，原告再次起诉确认征收补偿行为违法，其诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应裁定驳回；第二，关于征收安置的相关问题。两原告一直就与征收补偿安置的相关行为以谢永恒的名义向有关部门反映，亦提起行政复议、诉讼。同时，原告谢永恒在《房屋补偿标准争议协调申请书》时亦显示其在2018年1月31日房屋被拆前已知晓其无征收安置的情况。综上，原告最迟于2018年1月31日房屋拆除时已经知晓其在涉案征收中无安置资格的事实，其于2019年3月18日向长沙市政府提起复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限；其于2019年6月12日向本院提起诉讼，亦超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第

本案争议的焦点系原告的起诉是否符合法定的起诉条件。根据原告起诉状内容，其诉讼请求所指向的行政行为系房屋征收补偿安置行为，但两原告针对该行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。理由如下：第一，关于征收补偿的相关问题。原长沙市国土资源局开福区分局以谢永恒户为行政相对人作出了限期腾地决定。该决定的合法性已经生效的裁判文书所确认，原长沙市国土资源局开福区分局对涉案房屋已依法进行征收补偿，原告再次起诉确认征收补偿行为违法，其诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应裁定驳回；第二，关于征收安置的相关问题。两原告一直就与征收补偿安置的相关行为以谢永恒的名义向有关部门反映，亦提起行政复议、诉讼。

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初346号原告谢永恒，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省望城县。原告谢晋其，男，汉族，1971年11月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区盛世路1号。法定代表人刘拥兵，区长。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。原告谢永恒、谢晋其诉被告长沙市人民政府……