承揽合同纠纷 （2021）辽01民终2220号

根据双方当事人在一、二审提供的证据及双方当事人的自认看，本案案由不是民间借贷关系，而是承揽合同关系；此外，根据上诉人在二审提供的证据看，被上诉人所制作和安装的牌匾是沈阳极光传媒有限公司与三个案外人分别签订的三份装饰装修合同中的一部分，因此本案应增列沈阳极光传媒有限公司，甚至沈阳海佛兴民投资有限公司为本案的当事人，以查清上诉人让被上诉人制作牌匾是否是职务行为后，正确确定加工费的给付主体。此外，上诉人还提出被上诉人的原告主体身份不适格，加工合同的履行主体是被上诉人担任法定代表人的沈阳市金诚超凡标牌有限公司，因此，本案也应由一审法院对被上诉人的原告身份进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11202号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人牛豫预交的二审案件受理费728元，予以退回。审判长　　宋宁审判员　　任江审判员　　彭聪二〇二一年三月十五日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

根据双方当事人在一、二审提供的证据及双方当事人的自认看，本案案由不是民间借贷关系，而是承揽合同关系；此外，根据上诉人在二审提供的证据看，被上诉人所制作和安装的牌匾是沈阳极光传媒有限公司与三个案外人分别签订的三份装饰装修合同中的一部分，因此本案应增列沈阳极光传媒有限公司，甚至沈阳海佛兴民投资有限公司为本案的当事人，以查清上诉人让被上诉人制作牌匾是否是职务行为后，正确确定加工费的给付主体。此外，上诉人还提出被上诉人的原告主体身份不适格，加工合同的履行主体是被上诉人担任法定代表人的沈阳市金诚超凡标牌有限公司，因此，本案也应由一审法院对被上诉人的原告身份进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2220号上诉人(原审被告)：牛豫，男，汉族，1986年9月10日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金英男，男，汉族，1980年2月1日出生，住沈阳市铁西区。上诉人牛豫因与被上诉人金英男承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11202号民事判决，向本……