房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2012）浙杭民终字第2598号

李芬琴与新街镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方的真是意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效，双方应依据合同的约定履行双方的权利义务。因双方就安置房何时交付未作明确约定，从李芬琴、朱杰主张权利之日起，新街镇人民政府应履行合同约定的安置面积。新街镇人民政府经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李芬琴的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年9月7日判决：一、李芬琴与新街镇人民政府于2007年12月12日签订的《03省道东复线北伸道路工程房屋拆迁补偿安置协议书》依法有效；二、新街镇人民政府应在判决书生效之日起三十日内向李芬琴、朱杰交付安置面积为80平方米、120平方米的房屋各一套。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由新街镇人民政府负担。宣判后，新街镇人民政府不服，向本院提起上诉称：李芬琴、朱杰系征地拆迁户，朱杰为独生子女，在计算安置人口时可以按

李芬琴与新街镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方的真是意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效，双方应依据合同的约定履行双方的权利义务。因双方就安置房何时交付未作明确约定，从李芬琴、朱杰主张权利之日起，新街镇人民政府应履行合同约定的安置面积。新街镇人民政府经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李芬琴的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年9月7日判决：一、李芬琴与新街镇人民政府于2007年12月12日签订的《03省道东复线北伸道路工程房屋拆迁补偿安置协议书》依法有效；二、新街镇人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第2598号上诉人（原审被告）：杭州市萧山区新街镇人民政府。法定代表人：宋宇。委托代理人：单燕红。委托代理人：徐狄卿。被上诉人（原审原告）：李芬琴。委托代理人：王科威。被上诉人（原审第三人）：朱杰。上诉人杭州市萧山区新街镇人民政府（以下简称新街镇人民政府）因与被上诉人李芬琴、朱杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（……